El caso del micrófono apagado en la clausura del CETis 100 de Tepic creció. A tres días de que el alumno César Rodríguez Hinojosa fuera interrumpido mientras pronunciaba un discurso crítico ante autoridades educativas, padres de familia y estudiantes, el asunto escaló a una revisión formal del plantel y a una queja de oficio por presunta violación a la libertad de expresión.
El hecho ocurrió el pasado 4 de julio, durante la ceremonia de clausura de la generación 2023-2026 del Centro de Estudios Tecnológicos Industrial y de Servicios número 100, realizada en el Auditorio Amado Nervo. César Rodríguez Hinojosa, identificado como presidente de la sociedad de alumnos, tomó la palabra y comenzó a exponer inconformidades relacionadas con presuntos malos tratos dentro del plantel, así como señalamientos sobre supuestas amenazas hacia estudiantes vinculadas con la entrega de documentación escolar.
Su mensaje no concluyó. En medio del discurso, el sonido se cortó, lo que provocó reclamos entre los asistentes y quejas en redes sociales. El incidente de graduación abrió una discusión sobre censura, trato a los estudiantes y presuntas irregularidades en el plantel.
Tras la difusión del caso, la dirección del CETis 100, encabezada por Gerardo Oswaldo Martínez Islas, emitió un comunicado en el que reiteró su compromiso con la legalidad, los derechos humanos, la transparencia y la confianza de la comunidad educativa.
En el documento, la institución sostuvo que la educación pública debe ser un espacio de formación integral, convivencia pacífica e inclusión, y reconoció que las y los estudiantes tienen derecho a expresar sus ideas. Sin embargo, también justificó que durante el acto se privilegió «la seguridad de la comunidad escolar» y «el adecuado desarrollo de los actos institucionales», por lo que consideró oportuno continuar con el protocolo debido al tiempo que llevaba la ceremonia.
El posicionamiento no cerró la controversia. El caso tomó fuerza cuando intervino la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos para el Estado de Nayarit, que inició de oficio un expediente de queja al considerar que los hechos podrían constituir una violación al derecho humano a la libertad de expresión en agravio del estudiante.
El organismo señaló que la libertad de expresión es una piedra angular de la democracia y permite a niñas, niños y adolescentes expresar opiniones, buscar, recibir y difundir información e ideas. También advirtió que cualquier acción dirigida a reducir, evitar o inhibir la expresión del pensamiento puede representar una afectación a ese derecho.
La Comisión Estatal informó además que, por tratarse de un plantel perteneciente a la administración pública federal, elevará la inconformidad ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, instancia competente para pronunciarse sobre la posible vulneración de derechos.
El presidente de la CDDH Nayarit, Carlos Prieto Godoy, fue más directo. Afirmó que sí hubo censura durante la graduación del CETis 100 y señaló que a un estudiante se le apagó la bocina mientras emitía su discurso.
El caso también llegó a la Secretaría de Educación en Nayarit. Su titular, Mirna Manjarrez Valle, informó que sostuvo una reunión con Gerardo Oswaldo Martínez Islas, director del CETis 100 de Tepic, y con personal de la coordinación de la DGETI en Nayarit para revisar lo sucedido.
«Ya están las instancias respectivas en este tema. Ya identificamos el tema principal. Que se haga una auditoría, que se revise; van a entrar a la revisión», puntualizó la funcionaria.
La secretaria pidió mayor atención y responsabilidad en actos escolares donde participan alumnos, padres y madres de familia. Además, no descartó que, dependiendo de los resultados de la auditoría, puedan intervenir otras instancias del Gobierno del Estado, como la Secretaría de Buena Gobernanza, si se detectan posibles irregularidades administrativas que ameriten una investigación más amplia.
El discurso que intentaron interrumpir puso al CETis 100 bajo la lupa pública. Las denuncias estudiantiles ya provocaron la intervención de Derechos Humanos y una revisión de las autoridades educativas, y el caso podría escalar a nuevas instancias.
A tres días del escándalo quedan dos preguntas sin respuesta: qué denuncias quiso hacer públicas César Rodríguez Hinojosa y qué encontrará la auditoría anunciada al plantel.
