El Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo Penal en Tepic negó la protección de la justicia federal a Luis Manuel Hernández Escobedo, dirigente del Sindicato de Empleados y Trabajadores de la Universidad Autónoma de Nayarit (SETUAN), vinculado a proceso por los probables delitos de peculado y ejercicio indebido de funciones.

De acuerdo con el fallo en el juicio de garantías 105/2021, también se le negó amparo respecto a la medida cautelar de prisión preventiva justificada, por lo que seguirá recluido en la cárcel federal El Rincón.

Aprehendido el pasado 17 de enero, Hernández Escobedo está en derecho de interponer un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado para combatir fallo del Juzgado de Distrito.

A través de un amplio estudio, la autoridad del Poder Judicial Federal validó el dictado de la prisión preventiva el 18 de enero, respaldando la decisión de un juez de Control –después de escuchar debate entre la agencia del Ministerio Público y la defensa particular- en el sentido de que, de no imponerse la medida, el imputado podría tener facilidad para sustraerse de la justicia y hasta salir del país por contar con medios suficientes, además de que debía tomarse en cuenta la pena que en su caso llegara a imponerse, más la multa y reparación del daño, o bien que, de encontrarse en libertad, dada su posición jerárquica sobre otros trabajadores universitarios, le sería factible destruir u ocultar pruebas que pudieran ser de utilidad en la investigación que se sigue.

Respecto al auto de vinculación a proceso del 22 de enero, se conoce que el asunto parte de una denuncia presentada a principios del 2020 por la Auditoría Superior del Estado de Nayarit (ASEN) respecto al ejercicio 2018.

Se detalla que en octubre del 2019 la ASEN requirió a Luis Manuel Hernández Escobedo, en su carácter de secretario General del SETUAN, que remitiera documentación relacionada con la recepción de 14 millones 545 mil pesos en el sindicato.

Este punto a la postre resulta relevante porque no fue atendido al primer llamado. Se le impuso una multa y nuevamente se solicitó la información.

A continuación, el Juzgado de Distrito anotó de la siguiente forma la explicación que Hernández Escobedo dio a la Auditoría Superior:

“…dando contestación que las prestaciones establecidas en el contrato colectivo no tienen carácter de recursos públicos (…), y que la Auditoría Superior del Estado al solicitar la comprobación y justificación de gasto del sindicato está realizando propiamente una auditoría al gasto del sindicato, lo que no le está permitido.”

Tras esa negativa, el asunto fue denunciado en la Fiscalía en Materia de Combate a la Corrupción de la Fiscalía General del Estado (FGE).

Precisamente en la resolución de amparo conocida este lunes, en cuanto a si la ASEN podía o no requerir información al sindicato sobre el citado monto, el fallo federal desmenuza:

“…la conducta que se le reprocha al ahora imputado, es que se haya opuesto u obstaculizado la fiscalización de dicho recurso, deviniendo con dicho actuar un elemento de concatenación para la configuración de las conductas ilícitas que se le imputan.

“En ese sentido, es inexacta la apreciación del quejoso, dado que dicha autoridad sí cuenta con las facultades para dar seguimiento a los recursos públicos hasta su destino final, pues de lo contrario se generaría libertad a las malas prácticas para facilitar su ocultamiento en franco detrimento a las arcas públicas y al interés social.”

En el auto de vinculación se analizó lo expuesto por la agencia ministerial y la defensa particular y nuevamente el juez de Distrito le dio la razón al juez de Control local.

Apuntó en una de las partes:

“…para dictar un auto de vinculación a proceso solo es necesario analizar si existen datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que exista la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión, lo que excluye un análisis de todos y cada uno de los elementos del tipo penal…”

Y más adelante:

“En esas condiciones, resulta incuestionable que los datos de prueba que fueron valorados por el juez responsable, contrario a lo expuesto por el quejoso, sí se estiman suficientes, cuando menos para la emisión del auto de vinculación a proceso (…)

“En conclusión, esta potestad federal estima ajustado a derecho las consideraciones vertidas por la responsable y a través de las cuales justificó la existencia de datos que establecen la comisión de un hecho que la ley señala como delito, así como la probabilidad de que el imputado aquí quejoso lo cometió o participó en su comisión.”

El auto de vinculación no prejuzga sobre la probable responsabilidad de Hernández Escobedo, sino que pone en marcha la etapa de investigación complementaria en que actualmente estaría la causa penal 82/2021.

Cabe añadir que el dirigente del SETUAN enfrenta una segunda causa penal por el delito de daño en las cosas agravado, relacionada con el incendio de febrero del 2017 en el Edificio Administrativo de la Universidad, asunto por el que también está vinculado a proceso y con dictado de prisión preventiva.

* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com

Las marcas de las vacunas han generado un sin número de opiniones encontradas, desde su efectividad y reacciones adversas a la aplicación de la misma, sin embargo, los especialistas en el área piden vacunarse independientemente del laboratorio de origen, ya que la inmunización ayudaría a contener la actual tercera ola de contagios.

Iván Girón, profesor Investigador de la UAN, señaló:
“Cada vacuna está conformada por componentes distintos, cada vacuna tiene una particularidad en su fabricación, cada vacuna es distinta, de hecho todas las vacunas están patentadas por lo tanto los componentes en específico es muy difícil de tener acceso, sin embargo, lo que sí se sabe es que son vacunas que están constituidas por componentes distintos y la efectividad, yo lo que digo es que todas las vacunas que se han aprobado son vacunas que funcionan, todas las vacunas aprobadas funcionan, el grado de protección además de la vacuna depende de cada persona”

Iván Girón, encargado del Laboratorio Nacional LANIIA de la Universidad Autónoma de Nayarit, indicó que el grado de protección de la vacuna depende también del organismo que recibe la inmunización, lo que también tendría cierto grado de relación en los efectos o reacciones que pudiera generar la vacuna en el cuerpo que la recibe.

“Son pequeños efectos adversos que no ponen en riesgo a la persona que se vacunó, son pequeños efectos adversos, además de depender un poco de la vacuna, depende más de cada persona, depende más de la edad de la persona, de la talla de la persona, del peso de la persona, del estado de salud en general de la persona, son muchos factores individuales por lo cuales pueden presentarse estos malestares cómo temperatura, cómo dolor muscular, que más que depender de una marca en particular depende de cada uno de nosotros, entonces, no hay que guiarnos por las marcas, todas las vacunas son buenas”.

El especialista indicó que el futuro cercano de las vacunas en el mundo es aquella que utilizó Moderna y Pfizer, sin embargo, precisó que todas las marcas utilizadas para combatir el Coronavirus, son buenas, por lo que invitó a la población a vacunarse de acuerdo a lo solicitado por la autoridad sanitaria.

Tepic, 02 de agosto de 2021.- Para proponer soluciones a problemáticas que afectan el ámbito regional e internacional, impulsando el liderazgo y desarrollo profesional de los jóvenes,  el Congreso contribuye con el Modelo de las Naciones Unidas del Estado para internacionalizar las juventudes.

El diputado Jesús Ocampo Mayorga, en representación de la Comisión de Gobierno, expresó que “los jóvenes poseen perspectivas y opiniones importantes, estoy seguro que nuestras juventudes nayaritas  pueden ser una fuerza positiva para el desarrollo de una sociedad más justa y equitativa, generando una cultura de paz, comprensión, tolerancia y de acción en la sociedad con una visión global”.

El presidente de la Comisión de Juventud y Deporte, Martín Ulloa Benítez, se refirió a los políticos de antes, señalando que “a los jóvenes los utilizaban para las porras, pintas, hacer vallas, pegar propaganda; pero hoy han logrado ganar espacios como diputadas, diputados, regidores, presidentes municipales; los jóvenes ahora si son el futuro, está en ustedes, ya no son frases huecas como las que metocó escuchar”.

Propuso elaborar una iniciativa para que se constituya un congreso juvenil en la entidad.

La secretaria general de NAYMUN Nayarit 2021, Rubí Barajas Solís, expresó: “tenemos la responsabilidad de marcar el rumbo de posicionamientos oficiales en los que la violación de los derechos humanos, los conflictos armados y la barbarie queden en agonía; en esta experiencia internacionalista los derechos humanos, la salud mental y de seguridad internacional son la respuesta de la preocupación de nuestra generación”.

Estuvieron presentes el diputado con licencia Manuel Ramón Salcedo Osuna, impulsor de la juventud a través de NAYMUN; la presidenta del Comité Fundador, Aimé Rojas Mendoza, delegados, representantes de senadores, líderes políticos, diputadas, diputados y regidores electos, representantes de la Organización Mundial de la Salud y de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Esta actividad concluye el próximo miércoles 4 de agosto.

Las autoridades sanitarias de Nayarit reportaron este lunes 141 nuevos contagios de covid-19 en territorio estatal y una defunción. Con lo anterior, la entidad rompe la barrera de los diecinueve mil contagios acumulados, situándose en en los 19 mil 114 pacientes desde el inicio de la pandemia.

La defunción del día de hoy corresponde a un hombre de 58 años de edad, originario del municipio de Acaponeta. Cabe señalar que, los 141 contagios registrados este día no contabilizan los del IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social), que no logró reportar los pacientes de este día.

De los contagios presentados este día, prevalecen aquellos que fueron registrados en mujeres.

Los contagios de este lunes se registraron de la siguiente manera:
-Tepic, 62 pacientes.
-Acaponeta, 33 pacientes.
-Santiago Ixcuintla, 14 pacientes.
-Bahía de Banderas 14 pacientes.
-Compostela, 5 pacientes.
-Ixtlán del Río, 2 pacientes.
-Jala, 2 pacientes.
-Ruiz, 2 pacientes.
-Rosamorada, 2 pacientes.
-Huajicori, Tuxpan, Xalisco, San Blas y Tecuala, un paciente por municipio.

Durante este domingo se realizó la Consulta Popular, donde las y los ciudadanos en México salieron a contestar una pregunta, con dos posibles respuestas: sí o no. Esta actividad ha generado controversia, por creerse que esta acción sería inconstitucional o simplemente no debería realizarse, un especialista en Derecho, explica este procedimiento.

Rodrigo de la Cruz Pérez, Maestro en Derecho y Asesor Jurídico, habla al respecto:
“Creo que fue un gran ejercicio democrático para todo el país, creo que fue un gran paso necesario, dado en la búsqueda de la democracia, hay mucha controversia, que sí se gastó dinero, que sí es constitucional o inconstitucional, que si la ley debe aplicarse sin consultarse, en el 2014, tengo que hacer referencia a esto, en el 2014 bajo el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto se aprobó la ley de Consultas Populares para nuestra nación y dicha ley, pues si, efectivamente tiene un fundamento constitucional”.

De acuerdo a los expertos, al realizar esta Consulta Popular se abre el panorama para que las y los ciudadanos puedan promover este tipo de acciones, a través de los canales correspondientes.

“Dicho ejercicio, dicha Consulta Popular, número uno, si fue constitucional, si es un derecho y entre paréntesis, es obligación de los mexicanos, de los votantes, el padrón electoral y creo que fue un gran paso en la búsqueda de la democracia, qué tal vez, no fue el momento oportuno, ni preciso, que tal vez hubo variantes en cuanto al contenido particular de la pregunta en la consulta, pero creo que fue un gran ejercicio y muy necesario en la búsqueda de la democracia en México”.

De acuerdo a información oficial para esta Consulta Popular participó solamente entre el 7% y 8% del padrón electoral en el país, en Nayarit, de acuerdo con datos del INE y el conteo rápido, fueron 54 mil 200 ciudadanos los que asistieron a este ejercicio. Para que la consulta fuera vinculante se necesitaba la participación del 40% de la lista nominal a nivel nacional.