Tepic.- La Trigésima Segunda Legislatura al Congreso del Estado conmemoró el 195 aniversario de la federación de Chiapas al estado mexicano con Sesión Pública Solemne en la Sala de Plenos licenciado Benito Juárez García.

El presidente del Congreso del Estado, diputado Leopoldo Domínguez González, hizo referencia a este acontecimiento histórico: “expresamos hoy en forma solemne nuestro beneplácito del 195 aniversario de la federación de Chiapas haciendo un reconocimiento a los pueblos y comunidades indígenas, naciones que dieron origen a nuestro Nayarit y también a Chiapas, encontrándonos hoy más que nunca ligados a defender lo nuestro”.

“México no puede entenderse hoy sin la historia de Chiapas, sin sus recursos naturales, sin su ancestral legado maya, sin su gastronomía, su artesanía, su música de marimba y sus tejidos policromáticos; es por ello que el pueblo y gobierno de Nayarit se une a la celebración”, concluyó Domínguez González.

En la propuesta para conmemorar la adhesión de Chiapas a México, presentada por el diputado Manuel Ramón Salcedo Osuna, señaló la necesidad de hacer un análisis de lo que se ha hecho como país a lo largo de la historia y procurar disminuir la desigualdad existente en todos los ámbitos, principalmente de la pobreza de la gente tanto del campo y de la ciudad, particularmente la situación en la que se encuentra el estado de Chiapas.

Chiapas formó parte de la Capitanía General de Guatemala en 1532, por razones de derecho de conquista y administrativa. Fray Matías de Córdoba y Fray Ignacio Bamoya fueron los dos personajes que empujaron la independencia de Chiapas en aquella época.

El 28 de agosto de 1821, como resultado de una reunión extraordinaria celebrada por las autoridades y los vecinos de Comitán, se declaró la independencia de Chiapas y su adhesión al Plan de Iguala. Pedro José Solórzano, cura del pueblo de Huixtán y miembro de la diputación chiapaneca, viajó a la capital para gestionar la incorporación de Chiapas a México. El hecho quedó formalizado el 16 de enero de 1822, de acuerdo con el decreto firmado por Agustín de Iturbide.

Mediante votaciones de los chiapanecos, el 12 de septiembre de 1824 la Junta Provisional se pronunció a favor de la anexión de Chiapas a México, por lo que se proclamó la unión de Chiapas al Pacto Federal el 14 de septiembre del mismo año, acontecimiento que le permitió a la entidad lograr avances en materia económica y social.

En el marco de esta Sesión Solemne se contó con la presencia del secretario general de Gobierno, José Antonio Serrano Guzmán, en representación del gobernador Antonio Echevarría Domínguez; el fiscal general, Petronilo Díaz Ponce Medrano, funcionarios de los tres órdenes de gobierno y autoridades civiles y militares.

Un joven que llevaba alrededor de medio año en prisión, fue liberado la semana pasada después de que la Fiscalía General del Estado (FGE) solicitó una audiencia de sobreseimiento, al desistirse de la acción penal.

Empleado de transportes Uber e identificado con el nombre de Zabdiel, el muchacho estuvo vinculado a proceso por el delito de homicidio simple intencional respecto al deceso de un hombre, registrado en la colonia 15 de Mayo en la madrugada del pasado seis de enero.

La teoría inicial era que Zabdiel y un acompañante habían discutido con tres individuos por un cono de señalización, que hubo aventones y uno de ellos se golpeó la cabeza al caer, falleciendo. Los primeros, se dijo entonces, viajaban en un automóvil blanco, en compañía de una mujer que no descendió.

Sin embargo, en las últimas semanas la agencia del Ministerio Público realizó nuevas entrevistas, en calidad de testigos, de dos hombres y una mujer –pareja de uno de ellos- que, efectivamente, aceptaron haber estado en el lugar de los hechos, pero negando que se hubiera producido una riña.

En razón de ello, la Fiscalía decidió retirar los cargos contra Zabdiel, pero se desconoce si judicializará la carpeta de investigación contra otras personas.

* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com

Xalisco.- Un hombre, de 23 años de edad, fue asesinado a balazos en el interior del poblado La Curva, del municipio de Xalisco.

De acuerdo a los primeros reportes, la víctima identificado como Maximino, se encontraba ingiriendo bebidas embriagantes sobre la calle cuando fue abordado por una persona quien le realizó varios disparos de arma de fuego.

Al sitio acudieron paramédicos de la Cruz Roja quienes al revisar al hombre confirmaron que ya no contaba con signos de vida.

La escena del crimen fue resguardada por elementos policíacos para que peritos de la Fiscalía General de Nayarit levantara los indicios delictivos con los que realizarán las investigaciones.

El cadáver fue trasladado a los descansos del Servicio Médico Forense para los trámites correspondientes de ley.

El Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Penal en Tepic efectuó una revisión minuciosa del caso Rubén Darío Pérez Caloca y le ha negado la protección de la justicia federal por los tres aspectos abordados en el juicio de garantías 846/2019: la declaración de legal detención, el auto de vinculación a proceso, así como la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva.

La vinculación es por su probable responsabilidad en los delitos de tránsito –doloso por conducir en estado de ebriedad-, y por daño en las cosas, culposo.

Rubén Darío es el individuo que la mañana del domingo 19 de agosto, manejando en estado de ebriedad un vehículo Jeep color negro, se impactó contra un poste de publicidad por avenida Insurgentes a la altura de la colonia Llanitos. Es el mismo que en junio del 2015, alcoholizado y manejando una camioneta, causó la muerte de una pareja y su pequeña hija al impactar el vehículo en que viajaban.

En la resolución, el juez Segundo de Distrito Fernando Manuel Carbajal Hernández hace referencia, por ejemplo, a la presentación de un documento del defensor para pretender probar que había sido pagado el daño en el poste publicitario:

“…sin que obre dato alguno que permita establecer si la reparación del daño a que hace referencia es respecto de vehículo o del anuncio publicitario que se encontraba en el poste con el que se impactó el vehículo afecto, pues hay que recordar que al ser dicho delito perseguible de oficio, tal circunstancia (el otorgamiento del perdón del ofendido) no extingue la acción persecutoria.”

De igual forma, validó el auto de vinculación a proceso, aclarando que no fueron transgredidos los derechos del amparista.

En lo tocante a la medida cautelar de prisión preventiva mientras dura el juicio dictada por un juez de control, el Juzgado de Distrito le dio la razón, con la debida referencia a las tres muertes ocurridas en el 2015.

Así lo anotó:

“…el juez de control fue muy claro al establecer que era procedente la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva justificada, pues de manera correcta expuso los motivos que justificaron su imposición, como lo es la existencia de la sentencia dictada en contra del aquí quejoso (…), en la que se le sentenció por haber ocasionado culposamente la muerte de una menor de dos años de edad y sus progenitores, a cuatro años cuatro meses y dieciséis días de prisión, y que cumpliría con dicha sentencia hasta el veintiséis de octubre del presente año, además, se le inhabilitó para conducir vehículos (datos que fluyeron en el debate correspondiente) y a pesar de ello infringió tal inhabilitación, resaltando con gravedad que dicha conducción del vehículo la realizó bajo los influjos de bebidas embriagantes, de ahí que, es considerado un riesgo latente y permanente que enfrente el proceso en libertad, pues ha incumplido con tal inhabilitación de conducir vehículos.”

En el fallo también se recuerda una segunda sentencia contra Rubén Darío –relacionada con el  accidente del 2015- a un año de prisión y la inhabilitación para conducir vehículos:

“…antecedentes por los cuales se considera un riesgo a la comunidad, pues se encuentra latente volver a dañar la integridad física o la vida de alguna persona…”

El Juzgado de Distrito consideró “una medida ineficaz para su finalidad”, la propuesta de un defensor para que el imputado permaneciera en resguardo domiciliario.

Señaló:

“…debido a que su actitud de desacato a una medida cautelar previamente impuesta en una causa penal (…), conjugada con su actitud de consumir bebidas embriagantes de manera recurrente, como lo es cada quince días, evidentemente representa un riesgo social.”

Hace unas semanas se celebró una audiencia de revisión de medidas cautelares en la causa penal 1465/2019. No se decidió el cambio de prisión preventiva por el de presentación a firma periódica y garantía económica, pero ello podría decidirse durante octubre.

En la audiencia, Rubén Darío dijo estar dispuesto a realizar trabajos a favor de la comunidad en caso de que se modifique la medida.

Incluso, añadió: “me disculpo por todos los daños que he ocasionado.”

Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com