El Juzgado Primero de Distrito de Amparo Penal en Tepic negó la protección de la justicia federal al ex gobernador Roberto Sandoval Castañeda.
A través del juicio 507/2021, Sandoval pretendía que se declarara inconstitucional su detención el pasado seis de junio, registrada en el estado de Nuevo León, situación no aceptada por el Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en Tepic, que le dictó la medida cautelar de prisión preventiva y, luego, lo vinculó a proceso por su probable responsabilidad en el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Asesorado por su defensa particular, el imputado recurrió al amparo considerando que debió declararse ilegal la captura, advirtiendo que al ser puesto a disposición del Juzgado de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, hacían falta los exámenes médicos que le fueron practicados, la falta también de un informe de policía, así como la certificación de la lectura de derechos y la constancia de entrega de la orden de aprehensión, entre otros documentos.
Sin embargo, tanto el Juzgado Especializado como el de Amparo coincidieron que lo anterior no tiene el alcance para invalidar la orden de aprehensión, “puesto que ello no es motivo suficiente para en su caso, dejar sin efecto lo ordenado en la resolución judicial ejecutada.”
Bajo ese contexto, se explicó, Roberto Sandoval fue detenido por el cumplimiento de la orden de aprehensión librada el pasado 26 de febrero.
“Por tanto, contrario a lo que aduce la parte quejosa, al tratarse de una orden de aprehensión, el estudio de los requisitos para la emisión de tal acto de autoridad, ya fueron realizados previamente por el propio Juez de Control, donde para autorizar legalmente la privación de la libertad, se analizaron los requisitos constitucionales y legales para su libramiento, por lo que, no resulta procedente que este Órgano de Control Constitucional concediera el amparo solicitado para el efecto de que el Juez del conocimiento analizara la ilegalidad de la ejecución del mandamiento de captura, pues como se dijo, sería contra la lógica que el propio Juez de la causa, tuviera que justificar ante sí mismo, que cumplió con los requisitos constitucionales y legales de su emisión y ejecución.”
De igual forma, se indicó que en todo caso el control de legalidad debe efectuarse por el Juez de Control cuando el imputado sea privado de la libertad en casos de urgencia o flagrancia (…), “de ahí que, con la finalidad de evitar arbitrariedades en su ejecución, esas actuaciones deben ser motivo de escrutinio judicial por el Juez de Control, para verificar su legalidad.”
El presente juicio de amparo es uno de al menos una decena que Roberto Sandoval ha presentado en los últimos meses, puesto que enfrenta cuatro causas penales, pero también hay otras carpetas de investigación en curso.
El ex gobernador tiene derecho a presentar un recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado, en contra de la presente sentencia.
Sandoval se encuentra recluido en la cárcel federal El Rincón.
* Esta información es publicada con autorización de su autor. Oscar Verdín Camacho publica sus notas en www.relatosnayarit.com
